2026年1月26日，长城重型机械制造有限公司（以下简称"长城重机"）全体员工发布联名信，实名举报港股上市公司中国天瑞集团水泥有限公司（股票代码：01252，以下简称"天瑞水泥"）旗下汝州天瑞物资有限公司（以下简称"汝州物资"）拖欠货款400余万元长达近两年，导致长城重机资金链断裂、员工连续数月被拖欠工资。举报信同时指控天瑞集团涉嫌利用集团架构设计"用货方与付款方分离"模式，规避债务责任。
一、事件缘起：七年合作突遭断供 400万货款成"死账"
据长城重机员工联名信披露，双方合作始于2018年，长城重机经天瑞集团审核成为其官方认证物资采购合格供应商，七年来持续为天瑞集团旗下各水泥公司提供输送机及链条、链轮等核心配套配件，交易模式稳定、供货质量合格，此前从未出现纠纷。
合作模式为：汝州物资作为天瑞集团指定的统一采购结算主体，代表集团下属各水泥公司与长城重机签订合同、接收货物并支付货款。
转折发生在2023年。 据举报材料，汝州物资开始无故拖延货款支付，从最初的延迟一两个月，到后来直接以"无款支付"为由拒付。截至目前，累计拖欠2023-2024年供货合同项下货款已超400万元。
长城重机方面表示，该笔欠款系公司全部流动资金，货款无法收回直接导致资金链断裂。自2024年下半年起，员工工资开始出现拖欠，"从最初的拖欠半个月，到现在已经连续三四个月分文未发"。
二、员工困境：数百家庭陷入生计危机
联名信详细描述了欠薪对员工生活的影响：
•中年职工群体：上有老下有小，每月需偿还房贷、车贷，支付子女学费及老人医药费；
•年轻员工：依靠工资维持基本生活；
•退休返聘人员：本想发挥余热却遭遇欠薪。
据反映，已有员工因欠薪被迫离职，部分员工家庭矛盾激化，"甚至连基本的温饱都难以保障"。长城重机管理层多次前往天瑞集团、汝州物资催讨货款，但对方始终以"集团资金紧张""内部流程未走完"等理由推诿，仅偶尔支付数千元至数万元小额款项，400余万元欠款始终未获清偿。
三、核心指控：集团架构被指"金蝉脱壳"
长城重机员工在举报信中提出多项严厉指控，认为天瑞集团涉嫌利用集团架构恶意逃废债：
（一）"用货方不付款，付款方无资产"模式
举报信指出，天瑞集团专门设立汝州物资作为"单一采购结算主体"，该公司仅负责对接供应商采购、签订合同、接收货物，不参与实际生产经营，无独立资产和资金来源。而实际使用货物的天瑞集团旗下各水泥公司均为盈利主体，具备充足付款能力。
长城重机方面认为，这种"实际用货方与付款方分离"的模式，本质是"金蝉脱壳"之计——用货方无需承担付款责任，付款方则以"无资金、无资产"为由拒付，导致供应商维权无门。
（二）违反《保障中小企业款项支付条例》
举报信援引2020年9月1日起施行的《保障中小企业款项支付条例》，指出天瑞集团涉嫌多项违规：
1.付款期限违规：条例规定大型企业应自货物交付之日起60日内支付款项，天瑞集团拖欠近两年远超法定期限；
2.监管责任缺失：条例要求大型企业督促子公司及时支付款项，天瑞集团作为汝州物资控股母公司，明知拖欠却拒不协调；
3.信息披露违规：条例要求将逾期支付信息纳入年度报告公示，天瑞水泥作为上市公司未披露该笔欠款。
（三）人格混同与连带责任
举报信援引《民*法*典》《公*司*法》及最高人*民*法*院相关司*法*解*释，指出汝州物资业务完全由天瑞集团控制，人员、财务均与集团及旗下水泥公司混同，"采购计划由天瑞集团统一制定，货物直接交付给旗下水泥公司，资金由天瑞集团统一调配"，汝州物资无独立经营决策权和资金支配权。
据此，长城重机方面认为天瑞集团应当对汝州物资债务承担连带责任，但集团"刻意否认关联责任，拒不履行付款义务，涉嫌滥用公司法人独立地位和股东有限责任"。
（四）上市公司信披违规质疑
天瑞水泥作为香港联交所上市公司，举报信质疑其未按照《上市公司信息披露管理办法》及时披露400余万元货款拖欠纠纷，"涉嫌信息披露违*法*违*规，误导广大投资者"。
四、维权诉求与后续走向
长城重机员工在联名信中提出五项诉求：
1.要求天瑞集团、汝州物资10日内全额支付400余万元货款；
2.要求长城重机收到货款后立即足额发放拖欠工资；
3.恳请市*场*监*管、证*券*监*管、劳动监*察*部*门介入调查；
4.恳请新闻媒体及社会各界关注监督；
5.保留通过法律途径维权权利，必要时申请追加天瑞集团为被执行人。
媒体观察
本案折射出大型集团与中小企业交易中的结构性风险。若"用货方与付款方分离"模式被证实为规避债务的工具，则不仅损害供应商合法权益，更可能破坏市场信用根基。对于港股上市公司而言，关联交易透明度与信息披露合规性亦是监管重点。建议相关监*管*部*门及时介入调查，厘清责任主体，维护中小企业合法权益，防范系统性拖欠风险。
来源：https://news.sohu.com/a/985128144_121109807
